去年发布的AMD Radeon RX 6000系显卡可以说重新振奋了A粉的信心，用“十年磨剑重回巅峰”来形容一点都不为过，此次RX 6000系显卡在性能上的跨越之大，一举赶上了老对手NVIDIA。虽然对于光线追踪和AI学习方面稍弱，但性能的直线提升才是玩家最关注的，今天为大家带来的是AMD最新发布的甜品卡RX 6700 XT，感兴趣的朋友不要错过了。
这款RX 6700 XT的官方售价为3699元，首先从价格来看，自家的RX 6800为4599元；RX 6800 XT为5099元，而今天发布的67XT相比上一型号售价几乎便宜1000元。
而对比NVIDIA这边的售价RTX 3060 Ti为2999元，RTX 3070为3899元，显然性能应该更接近后者，所以在性能上我们不妨期待一下测试结果。
AMD RX 6700 XT显卡
从型号来看，今天发布的这款RX 6700 XT应该定位甜品卡，下面应该还会放出入门级，NVIDIA的甜品卡我们见识到了恐怖的性能提升，而AMD在RX 6000系显卡普遍性能暴涨的前提下会有什么样的进步呢，下面笔者为大家一一道来。
01 RX 6700 XT 外观展示
首先我们还是先来看外观，RX 6700 XT相比已发布的RX 6000系其他产品外观还是有些区别的，最主要的是采用了两风扇散热。当然由于同系列的公版外观几乎相差无几，所以我们简略说一下。
AMD RX 6700 XT
显卡本身的外观上，RX 6700 XT采用双风扇主动散热，显卡长度为267mm宽度为120mm，约占用2槽空间，以这款显卡的性能来说算是非常小巧了。同时也能更好地兼容现有机箱。显卡正面银黑配色，边框部位的黑色为磨砂材质。
AMD RX 6700 XT显卡侧面
从侧面来看，RX 6700 XT与RX 6800的厚度更相似，另外这次由于功耗进一步降低，公版卡采用8+6pin的散热方式。
AMD RX 6700 XT显卡背板
显卡背部RX 6700 XT与之前发布的显卡略有出入，取消了芯片背部的镂空散热，采用一整块金属背板，整体为银色金属背板，表面采用了磨砂工艺，右下角有大写的R作为logo标识。
AMD RX 6700 XT视频输出接口
接口部分RX 6700 XT同样与家族中其他显卡不同，采用DP1.4*3+HDMI 2.1的4接口设计，取消了Type-C接口，此次A/N两家全部将HDMI接口升级为2.1，这也意味着全面8K的时代即将来临，但就目前来讲8K游戏对于显卡的负担还是过大。
02 RDNA2架构浅析
下面我们再来看看RDNA2架构的设计，从GCN架构到RDNA架构，功耗比提升了50%，而从RDNA架构再到RDNA2架构的功耗比提升最高可达54%。新的RDNA2架构到底使用了什么黑科技？相信大家也都非常好奇。
在讲架构前我们不得不提到一位传奇人物——David Wang王启尚先生。AMD在2011年发布的HD7970显卡，在当时拿下了很多“第一”：第一款采用28nm工艺制程的GPU图形芯片、第一款支持DX11.1显卡、第一款支持PCIe 3.0接口显卡，而这款显卡就是采用的GCN架构。虽然GCN在现在看起来比较落后，但在当时可是非常超前的先进架构，而开发这个架构的人就是王启尚先生。
在GCN架构大获成功之后王启尚便短暂离开AMD，直到2018年，王启尚再次接到AMD邀请，而此次RX 6000系显卡所采用的RDNA2架构正是由这位传奇人物主导研发。
RDNA2架构
首先在芯片面积上，上一代RDNA架构的Navi 10为251平方毫米，Navi 21的芯片面积达到了519平方毫米，Navi 22的芯片面积同时也有较大幅度下降为336平方毫米，尽管如此也要比上一代芯片面积有大幅增长，那么这意味着什么？
AMD RX 6900 XT与AMD RX 6700 XT芯片规格对比
在RDNA2架构中实现了CU（COMPUTE UNIT）数量翻倍，从上一代的40到RX 6900 XT的80个CU，这是导致面积增长的最主要原因，但并不意味着RDNA2只是单纯的堆CU数量。
一个例子即可说明，今天发布的RX 6700 XT的CU单元与上一代的RX 5700 XT相同，同样为40个CU。不过这并不意味着在性能上两者可以相提并论，经过我们的测试发现，两者在理论成绩中相差40%左右，差距非常大。
另外此次RX 6000系显卡中，超高频率可以说成为了一大亮点，上一次解禁的几款产品普遍Boost频率在2105-2250MHz，而在RX 6700 XT中的Boost频率更是达到了2581MHz的恐怖高度。
DirectX Raytracing（DXR）
在每个CU中，RDNA2架构也是AMD首次加入光线追踪技术DirectX Raytracing（DXR）其中负责光线追踪的单元为Ray Accelerators（光线加速器）。
Ray Accelerators（光线加速器）
我们都知道要计算光线追踪，首先着色器发出光线追踪的请求，交给Ray Accelerators来处理，它将进行两种测试，分别为边界交叉测试（Box Intersection testing）和三角形交叉测试（Triangle Intersection testing）。基于BVH算法来判断，如果是方形，那么就返回缩小范围继续测试，如果是三角形，则反馈结果进行渲染，这期间每个时钟它们的运算比例为4:1。至于在游戏内实际的效果及帧数变化，我们会在后面为大家进行详细测试。
Infinity Cache
此次RX 6000系显卡仍然全系采用了GDDR6显存，RX 6700 XT的显存位宽为192bit，但带宽是256bit GDDR6的2.5倍，同时功耗更低，这就是RDNA2架构的黑科技Infinity Cache。
Infinity Cache
Infinity Cache是AMD一项突破性的技术，可以说RX 6000系显卡能有如此性能，Infinity Cache功不可没。
Infinity Cache
在新的RX 6000系显卡中，RX 6800/6800 XT/6900 XT均带有128MB的Infinity Cache，而RX 6700 XT为96MB的Infinity Cache，它改变了GPU数据的传输方式，作为一个巨大的带宽放大器，这种全局缓存技术允许快速访问数据，使显存带宽具有更高的效率。
Smart Access Memory
Smart Access Memory简称SAM，同样是作为AMD推出的一项黑科技，而且这项技术只有在3A平台上才能实现，也就是说在AMD的CPU、主板、显卡同时作用下，才有SAM加成，根据AMD的说法，在游戏中最高可以实现13%左右的帧数提升。
Smart Access Memory
不过要使用SAM也是有前提的，目前该功能需要Ryzen 3000及5000系列CPU搭配RX 6000系列显卡来使用，并且还需要主板支持该功能。
Smart Access Memory支持Ryzen 3000系
这项技术其实是一种CPU直通显存的原理，传统CPU在处理数据时一次只能读取256MB显存，而SAM技术可以消除这种瓶颈，PCIe的带宽被完全利用，扩大数据通道，一次可读取全部显存。
03 测试平台及参数介绍
本次的测试平台我们选择了Ryzen9 5950X的CPU，主板为微星MPG X570暗黑板，以及RX 6700 XT。
在测试成绩上，基准测试采用3DMARK，游戏性能测试使用游戏自带Benchmark，同时为了减小误差，每项测试成绩均测试3遍取平均值。
在测试前我们先来看看截止目前发布的RX 6000系显卡详细参数，方便大家对比查阅，笔者进行了简单汇总：
参数汇总表格
目前RX 6800/6800 XT/6900 XT显卡都采用了Navi 21芯片，但具体型号有所区别，我们本次主要来看RX 6700 XT，最主要的区别就是采用了Navi 22芯片，相比Navi 21的面积小了很多，另外计算单元为40个CU，前面笔者说到上一代的旗舰级显卡RX 5700 XT同样为40个CU，但两款显卡的性能差距却有40%左右。
另外加速频率达到了恐怖的2581MHz，这也是公版默认频率新高。显存方面本次的RX 6700 XT给出了12GB GDDR6显存，位宽为192bit，Infinity Cache为96MB，这些硬件参数方面的削减，最终让显存带宽降到了384 GB/s。
其他方面，这张RX 6700 XT的公版卡取消了一直保持的Type-C接口，直接为DP 1.4*3 + HDMI 2.1 *1的4接口设计，同时功耗也进一步降低，来到了230W。
04 3D MARK理论测试
本次测试我们共选择NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti/3070以及AMD Radeon RX 6700 XT/6800/6800 XT共5张显卡进行对比测试。下面先进行的是用来衡量显卡DX11理论性能的3DMARK FS套装：FS,FSE,FSU三者分别对应显卡在1080P、2K、4K的理论性能，取显卡分数实际测试结果如下：
3D MARK FS套装测试
在针对显卡DX11环境的3DMARK FS套装测试中，三款AMD的显卡之间差距均在20%左右，比较平均。在对比NVIDIA GeForce RTX 3070中有较大优势，但在4K分辨率下的测试逐渐被其追评。而后面的分数中也印证了这点，在超高分辨率下，NVIDIA RTX 30系显卡优势较明显。
3DMARK TS套装测试
而在针对DX12环境下的Time Spy和Time Spy Extreme测试中，RX 6000系的三款显卡同样保持了比较平均的分数差距。但这里可以看到RX 6700 XT的分数来到了RTX 3060 Ti的档位，后面我们也会实际测试在游戏中这几款显卡的表现。
3D MARK 光追测试
在针对实时光线追踪的测试中，RX 6700 XT的分数差距比较明显，相比RTX 3060 Ti落后18%，不过这样的结果也是意料之中的，NVIDIA Ampere架构在上一代Turing架构的基础上进一步优化RT Core，力求做到全民光追。而AMD则是在性能追平的同时，刚刚推出了光追功能，还有很多需要摸索的地方。
05 游戏测试
在游戏测试中，我们选择了较新的《无主之地3》、《刺客信条：英灵殿》、《尘埃5》以及《银河破裂者》来测试几款显卡的跑分情况。
《刺客信条：英灵殿》
《刺客信条：英灵殿》同样是一款A卡优化的3A大作，在这款游戏中几款显卡的分数差距则比较平均，不过在4K分辨率下我们发现原本分数落后很多的RTX 3070居然反超RX 6700 XT，而RTX 3060 Ti的分数差距也仅有2帧。
《无主之地3》
在《无主之地3》中，我们选择预设最高的恶棍画质，其中RX 6700 XT的平均成绩要高出RTX 3070，但在4K分辨率下依然被追平。
《尘埃5》
《尘埃5》是不久前推出的一款游戏，通过测试成绩我们也能发现AMD的优化相当到位，RX 6700 XT在1080P分辨率下比RTX 3070高37%；2K分辨率下高21%；4K分辨率下高7%。虽然每一项都有优势，但不难发现分辨率越高RTX 3070追的越猛。
《银河破裂者》关闭光追画面设置
在《银河破裂者》中增加了光追部分的测试，另外由于这款游戏正处在抢先体验阶段，内容有还有很多不完善，画质设置并无预设，故笔者将显示设置列出方便大家查阅。
《银河破裂者》
《银河破裂者》是一款2.5D上帝视角的类RTS游戏，结合了儿时的《孤胆枪手》与RTS游戏的经营建造模式，游戏模式新颖。由于是2.5D所以在不开光追的情况下分数非常高。
这款游戏的benchmark跑分程序在几个月前改版过一次，删掉了一些画面所以成绩较之前会有所出入，我们以本次成绩为准。在《银河破裂者》的测试中RX 6700 XT的跑分成绩介于RTX 3070和RTX 3060 Ti之间，而在4K分辨率下则被超过2帧。
《银河破裂者》开启光追后画面设置
下面进行光追环境下帧数测试，在画面设置中，我们将光追选项打开，光追品质调到最高，并打开可变速率着色。
《银河破裂者》光追成绩
在打开光追的测试中，RTX 3070分数一举超过RX 6800，与RX 6700 XT的分数差距分别为13%、15%和13%，虽然成绩被反超，但作为第一代搭载光线追踪技术的RDNA2架构，仍达到了不错的预期，相信在下一代架构中AMD能给我们带来更成熟的光追技术。
关闭光追
打开光追
在《银河破裂者》中benchmark跑分画面能看出光追效果打开和关闭后的巨大差异，当然在帧数上也有着巨大差别。
06 功耗及温度测试
在温度和功耗的测试中室温24℃，采用测试平台单纯测试显卡自身的散热情况。
RX 6700 XT FurMark拷机测试
在功耗测试中，GPU-Z目前仅有芯片功耗，RX 6700 XT为190W左右，整卡功耗我们通过功耗仪测试结果。
功耗对比
在官方资料中，RX 6700 XT的整卡功耗为230W建议电源650W，从实际测试结果来看，基本符合。
温度对比
在温度测试方面，显卡均通过FurMark拷机软件进行拷机测试，其中RX 6700 XT为82℃，与RX 6800 XT相同，虽然仍处于显卡正常的工作温度，不过偏高。当然在如此高频的情况下，要充分平衡温度与噪音，整体来说RX 6700 XT显卡在拷机时的噪音并不太大，这可能也是温度偏高的原因之一。
07 性能堪比RTX 3070
不得不说RX 6000系显卡的表现令人非常惊艳，即使是本系列中排行“老四”的显卡，也有着非常惊人的实力，在大部分游戏中2K分辨率下都有不错的成绩。
比较令人瞩目的是，同样拥有40组CU，采用RDNA2架构的RX 6700 XT要比采用RDNA架构的RX 5700 XT性能提升40%左右，上一代的旗舰打这一代的甜品依然有这样的差距，不得不感叹RDNA2架构的强大。
AMD RX 6700 XT
从跑分和游戏表现来看，RX 6700 XT的定位中端，完全可以驾驭大部分2K分辨率下的游戏；但从型号来看，作为RX 6000系显卡发布的第四个型号，又偏向甜品，不过对于玩家来说不管是中端还是甜品，能够畅玩2K游戏，这个价格值得。
AMD RX 6700 XT
目前Smart Access Memory的加成支持锐龙3000/5000系CPU和RX 6000系显卡之间，至于游戏中的实际区别，还要依照游戏而定，有的可让性能提升至高12%，而有的则没有变化。
AMD RX 6700 XT
另外在A/N对比中，我们不好说谁赢谁输，从价格来看RX 6700 XT定价3699元，而RTX 3070定价为3899元，两者相差200元，但性能上也是打的有来有回。NVIDIA方面的光线追踪要领先很多，同时部分较中立的游戏RTX 3070跑分稍强。总之，这200元的差价依性能来看完全是充分合理的。
