就目前的DIY市场来说,我们知道锐龙和八代酷睿是比较受欢迎的桌面平台,但我们知道AMD的锐龙系列处理器其实真正意义上并没有推出那些低端市场,就连入门级锐龙3-1200处理器就可以完全媲美酷睿i3,所以... 就目前的DIY市场来说,我们知道锐龙和八代酷睿是比较受欢迎的桌面平台,但我们知道AMD的锐龙系列处理器其实真正意义上并没有推出那些低端市场,就连入门级锐龙3-1200处理器就可以完全媲美酷睿i3,所以想要跟Intel奔腾、赛场处理器进行低端市场争夺,我们更多的可以把眼光放在七代APU身上。今天我们来看看A10-9700和奔腾G4560哪个好,希望通过带来的奔腾G4560和A10-9700对比评测来揭晓答案。
A10-9700和奔腾G4560哪个好 奔腾G4560和A10-9700对比评测
规格对比
还是老规矩,我们先来了解一下A10-9700和奔腾G4560对比基本规格参数情况,初步了解一下这两款处理器之间的差异。
A10-9700和奔腾G4560规格参数对比 | ||
---|---|---|
CPU型号 | A10-9700 | 奔腾G4560 |
构架 | Bristol Ridge | Kaby LaKe |
基础频率 | 3.5GHz | 3.5GHz |
核心/线程 | 4/4 | 2/4 |
最高频率 | 3.8GHz | / |
一级缓存 | 320KB | 128KB |
二级缓存 | 2X1MB | 512KB |
三级缓存 | / | 3MB |
核显 | Radeon R7 | HD610 |
流处理器数量 | 384 | 12组EU |
ROPs/TMUs | 8/24 | 8/16 |
基础频率 | / | 350MHz |
加速频率 | 1029MHz | 1050MHz |
TDP | 65W | 54W |
价格 | 389元 | 468元 |
通过规格对比发现,这两款处理器存在不同的地方还是蛮多的,在诸多方面存在差异,当然了通过参数规格很难看出具体的性能差距,所以接下来我们需要通过的对比测试来揭晓。
测试平台
测试平台配置如下:
测试平台 | ||
---|---|---|
配件名称 | 品牌型号 | |
处理器 | A10-9700、奔腾G4560 | |
散热器 | 盒装自带散热器 | |
显卡 | / | |
主板 | 技嘉AB350M-Gaming 3、华擎B250M-HDV | |
内存 | 芝奇F4-3200C14D 8GB*2 | |
硬盘 | 影驰ONE 240GB固态、三星960 Pro | |
电源 | 酷冷至尊MastelWatt 1200W | |
显示器 | 用户自选 | |
操作系统 | LWindows10 64bit专业版 | |
显卡驱动 | / |
AMD A10-9700处理器搭载的主板是选用技嘉AB350M-Gaming 3,Intel奔腾G4560处理器选用的主板是华擎B250M-HDV。
常规性能对比测试
常规性能测试 | ||
---|---|---|
CPU型号 | A10-9700 | 奔腾G4560 |
CPU-Z | 238(单线程)、791(多线程) | 360(单线程)、1026(多线程) |
FritzChess | 6456 | 7218 |
wPrime 1024M | 384 | 445 |
X264 FHD Benchmark | 12.6fps | 12.8fps |
PCMark 10 Work | 3062 | 2532 |
3DMark Fire Strike Extreme | 4474 | 5865 |
1、在CPU-Z测试中,A10-9700多线程成绩为791,性能大致相当于奔腾G4560的80%。
2、在FritzChess测试中,奔腾G4560多线程成绩为7218分,A10-9700多线程成绩为6456分,奔腾G4560的性能要比A10-9700强出10%左右。
3、在wPrime 1024M测试中,A10-9700跑完wPrime 1024M用时348秒比奔腾G4560快了将近100秒,领先幅度为28%。
4、在X264 FHD Benchmark测试中,A10-9700物理分数比奔腾G4560只少0.2fps。
5、在PCMark 10 Work测试中,A10-9700要比奔腾G4560强了20%以上。
6、在3DMark Fire Strike Extreme测试中,A10-9700物理分数比奔腾G4560要低了1400分。
游戏性能对比测试
游戏性能对比测试 | ||
---|---|---|
CPU型号 | A10-9700 | 奔腾G4560 |
3DMark Fire Strike Extreme | 847分 | 336分 |
守望先锋 | 29 | 13 |
CS:GO | 65 | 25 |
英雄联盟 | 89 | 38 |
在50帧以上。
鲁大师跑分对比测试
上面一张是A10-9700,下面是G4560的跑分,因为所用SSD型号不同,请忽略磁盘分数。A10-9700处理器测得32892分,比G4560低了近6000分;但在显卡性能方面, A10-9700得分28682是奔腾G4560的3 倍有余。
对比总结:
综上所述,如果你只是想搭建一个高性价比的低端平台,在不搭配高端独显的情况下,无论从办公性能,游戏性能,价格以及后续可升级的潜力来说,AMD A10-9700都远远好于奔腾G4560处理器,只是由于推土机整体上的失败,让绝大部分消费者都看轻了老的7代APU。
CPU天梯图2018年8月版(桌面精简版) | |||||
---|---|---|---|---|---|
高端CPU | Intel平台 | AMD平台 | |||
Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake | Ryzen | Godavari/打桩机 | |
i9-7980XE | |||||
i9-7960X | |||||
Threadripper 1950X | |||||
i9-7940X | |||||
i9-7900X | |||||
i9-7920X | Threadripper 1920X | ||||
i7-7820X | |||||
i7-6950X | Ryzen 7 2700X | ||||
i7-8700K | |||||
Ryzen 7 1800X | |||||
i7-6900K | i7-8700 | Ryzen 7 1700X | |||
Ryzen 7 2700 | |||||
i7-6850K | |||||
Ryzen 5 2600X | |||||
i7-6800K | i7-7740X | Ryzen 7 1700 | |||
i5-8600K | Ryzen 5 1600X | ||||
i7-7700K | Ryzen 5 2600 | ||||
i7-6700K | i5-8600 | Ryzen 5 1600 | |||
i5-8500 | |||||
i7-7700 | Ryzen 5 1500X | ||||
E3-1230 v5 | i5-8400 | FX-9590 | |||
Ryzen 5 2400G(APU) | |||||
i7-5775C | |||||
中端CPU | i5-5675C | i5-7600K | i3-8350K | ||
i5-6600K | i5-7600 | i3-8350 | Ryzen 5 1400 | ||
i5-6600 | i5-7500 | i3-8300 | FX-9370 | ||
i5-6500 | i5-7400 | i3-8100 | Ryzen 3 1300X | FX-8350 | |
i5-6400 | i3-7350K | Ryzen 3 2200G(APU) | FX-8320 | ||
Ryzen 3 1200 | |||||
i3-7320 | FX-8300 | ||||
i3-7300 | |||||
i3-6320 | |||||
i3-6300 | A10-7890K | ||||
i3-7100 | 速龙X4 880K | ||||
i3-6100 | 奔腾G5600 | A12-9800/A10-7870K | |||
奔腾G4620 | 奔腾G5500 | 速龙X4 870K | |||
奔腾G4600 | 奔腾G5500T | ||||
奔腾G5400 | A10-7850K/7860L | ||||
入门CPU | 速龙X4 860K | ||||
奔腾G4520 | 奔腾G5400T | A10-9700/A10-7800 | |||
奔腾G4500 | 奔腾G4560 | 速龙X4 950 /速龙X4 845 | |||
奔腾G4600T | A10-7700K | ||||
A8-7670K | |||||
奔腾G4500T | 奔腾G4560T | A8-7650K | |||
奔腾G4400 | 赛扬G4920 | A8-7600 | |||
赛扬G3950 | 赛扬G4900 | ||||
赛扬G3920 | 赛扬G3930 | ||||
赛扬G3900 | 赛扬G4900T | 速龙X4 840 | |||
赛扬G3930T | |||||
赛扬G3900T | |||||
A6-7400K | |||||