【此文章来自：Mashdigi】
彭博新闻记者Mark Gurman在近期的《Power On》内容中表示，苹果推出已有一段时间的Catalyst技术应用，让开发者可将iOS平台app移转到macOS环境使用情况，似乎并未引起使用者大幅接受。
Mark Gurman指出，即便换上M1处理器的新款Mac在整体使用上带来更长电力续航时间，同时运算效能也未因为换成Arm架构而有明显改变，甚至后来推出搭载M1 Pro、M1 Max处理器的MacBook Pro，在运算效能更比搭载Intel处理器的版本更高，同时也不会因为热度问题而使散热风扇高速运转。
因此在硬体规格上，更换新处理器的Mac机种明显让使用者有全新体验感受，但是在软体使用部分似乎并未有明显跟进。
虽然苹果为了让使用者顺利从原本採Intel处理器版本移转到Apple Silicon处理器版本，因此提供Rosetta 2工具让使用者能在Arm架构环境转换运作x86架构的应用程式，同时也让开发者能藉由Catalyst技术将原本在iOS平台的app移转到macOS平台使用，甚至可透过Universal工具同时打造对应x86及Arm架构软体。
但除了Rosetta 2工具会让使用者较常使用，透过Catalyst技术转换的app，以及透过Universal工具打造的app，显然仅有特定类别内容会吸引使用者下载安装，例如使用者会在不同平台装置上使用的记事类工具、通讯类服务等，但此类app多半早已在iOS、macOS平台均各别提供相应版本，即便苹果未提供Catalyst技术资源，业者也会基于使用需求在不同平台上提供相应app。
从目前来看，Catalyst技术会更适合原本仅在iOS、iPadOS平台提供的app，例如游戏、工具类等内容，藉由移转到macOS平台增加app使用率。不过，由于许多app原本就是针对行动装置使用需求打造，若只是将内容移转到Mac机种上使用，即便苹果提供以触控板、滑鼠模拟原本透过手指点按、滑动等操作模式，实际使用体验仍会有影响，加上介面调整也需要人力及时间成本，因此不少开发者几乎仅选择透过Catalyst技术让app加入支援macOS，并未额外做最佳化调整。
如此一来，可能也就影响使用者体验，进而降低app在macOS平台使用普及性。但从另一方面来看，不少使用者其实也习惯特定app在iPhone或iPad装置上使用，即便支援在Mac上使用，可能也不会是使用首选平台。
从苹果立场来看，将iOS、iPadOS平台app带到macOS平台，对于使用者而言或许能增加更多使用体验，而对开发者来说则可增加更多app使用率，同时也能让macOS平台可使用内容大幅增加，只是目前仍无法吸引更多开发者青睐，同时使用者体验也未如预期般增加，或许还是需要更多时间发酵。
