【此文章来自：Mashdigi】
但 Safari 浏览器可能相对耗电
依照可让网页服务以行动版本使用的 Flotato 应用程式开发者 Morten Just 所进行测试，在 macOS Big Sur 作业系统环境下使用 Chrome 浏览器时所佔用记忆体，相比新版 Safari 浏览器高出 10 倍。
Morten Just 藉由本身使用的 2019 年款、搭载 32GB 记忆体容量的 16 吋 MacBook Pro，并且在未安装任何外挂程式的测试结果中，在同时开启 Twitter、Gmail 等服务使用后，Chrome 浏览器便佔用高达 1GB 的记忆体容量，而 Safari 浏览器在相同使用情况下则仅佔用 80MB。
在同时开启 54 个浏览分页情况下，Chrome 浏览器平均每个浏览分页约佔 290MB 记忆体，而换成 Safari 浏览器则平均仅佔 12MB。相较之下，Chrome 浏览器几乎每个浏览分页所佔用记忆体容量，约为 Safari 浏览器的 24 倍左右。
虽然 Google 先前强调将会设法降低 Chrome 浏览器的记忆体佔用问题，但目前看起来实际获得改善幅度并不算大，其中更包含 Google 希望维持各个浏览分页快速切换与操作反应表现，因此在各个浏览分页保留相对更多的记忆体。
去年随着 macOS Big Sur 更新的 Safari 浏览器，除了在浏览隐私安全做了不少强化，更强调比 Chrome 浏览器带来高达 50% 的网页开启速度提昇表现，同时也能降低装置电力损耗，另外也加入支援扩充程式 (extensions) 设计，以及包含可自订背景图像、增加各类小工具，并且将滑鼠游标停放在浏览分页时，就会自动显示浏览页面预览画面等功能。
不过，在 Morten Just 的测试结果中，同时也说明新版 Safari 浏览器虽然平均佔用记忆容量较低，但相对也会让笔电平均温度较高。
至于比较 macOS Big Sur 作业系统环境下使用 Chrome 浏览器与 Safari 浏览器记忆体使用差异，Morten Just 实际上是为了凸显藉由 Flotato 应用程式以行动版本形式开启网页服务，平均每个浏览分页能以低于 10MB 记忆体容量运作。
